适合你吗？
- 先寫清：要終端委派，還是編輯器內聯（後者另比 Cursor）
- 確認現有帳單是 ChatGPT 還是 Claude 訂閱
- 對照官網安裝指令當日版本，不要抄過期截圖
- 專案根目錄是否準備 AGENTS.md（Codex）或 CLAUDE.md（Claude Code）
- 是否需要非互動腳本：Codex 的 codex exec
- 用同一小任務各跑一次，記完成率與人工介入次數
- 失敗條件：官網功能與你要的表面不一致就先別買年繳
快速结论
「Codex vs Claude Code」比的是兩家廠商的終端編碼代理，不是編輯器對編輯器。OpenAI Codex CLI 文件（核於 2026-10-25）把它定位成在本機倉庫檢視、改檔、跑指令，並可用 codex exec 進腳本或持續整合；安裝可用官方 install.sh（macOS 與常見 linux 發行版）或 npm install -g @openai/codex。Claude Code 安裝頁（核於 2026-10-25）推薦原生安裝 curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash，也可用 Homebrew cask claude-code；登入需付費方案或 Anthropic Console，免費 claude.ai 方案不含 Claude Code。選法可壓成：已綁 ChatGPT／要 codex exec 與 /review → Codex；已綁 Claude 訂閱／要專案根記憶檔（文件稱 claude.md）與多表面（終端＋ide＋桌面）→ Claude Code。港區訂閱可對照Claude 香港指南、Claude Max；終端代理對編輯器的排法見內文「什麼時候選誰」。
一句話結論
兩邊都是「在倉庫裡讀檔、改檔、跑命令」的代理，差別主要在帳號生態、安裝通道、專案記憶檔名、非互動／審查入口。SERP 常見一句「兩個都能寫 code」幫不上忙；下面用決策表把可核對的官網事實排開。
本頁不比較 SWE-bench 分數，也不宣稱哪邊「更聰明」；模型與額度會隨定價頁更新，寫稿時以各官網當日說明為準。
決策對照表（C1）
表內每一格都應能回對到官網段落；若你的企業政策禁止管道安裝腳本，改走各家文件列出的套件管理器路徑。
| 維度 | OpenAI Codex CLI | Anthropic Claude Code | 怎麼判 |
|---|---|---|---|
| 主要指令 | codex（互動）；codex exec（非互動） | claude（互動）；另有 claude -p 等文件所述旗標 | 要進 CI／腳本就優先核 Codex exec 文件 |
| 安裝（macOS／Linux 示例） | curl -fsSL https://chatgpt.com/codex/install.sh | sh；或 npm／Homebrew cask | curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash；或 Homebrew cask claude-code | 公司禁 curl|sh 時改套件管理器 |
| 登入／帳單 | 文件寫 Sign in with ChatGPT 或其他已記錄方式 | Pro／Max／Team／Enterprise／Console；免費方案不含 Claude Code | 先看你現有訂閱，再談功能 |
| 專案記憶 | /init 可建 AGENTS.md；設定常見於 ~/.codex/config.toml | 專案根 CLAUDE.md（Anthropic 文件所述） | 團隊已有哪份檔就偏向哪邊 |
| 審查入口 | /review：對未提交變更、commit 或 base branch 審查且不改工作樹 | 可要求審查／加 hooks／CI；不是「作者無法跳過」的獨立產品 | 要獨立 review 預設流程時核 Codex /review |
| 其他表面 | IDE 擴充、桌面 codex app、雲端／網頁（以 OpenAI 當日文件為準） | IDE、桌面、網頁、Slack、GitHub Actions 等（以 Anthropic 當日文件為準） | 只比終端時可忽略；要比全家桶再展開 |
來源：Codex CLI；GitHub openai/codex README 安裝段；Claude Code setup；Claude Code quickstart（均核於 2026-10-25）。
安裝與驗證（兩邊各跑一次）
Codex（macOS／Linux）：執行官方 install.sh 後，開專案目錄跑 codex，依提示登入。也可用 npm install -g @openai/codex 或 brew install --cask codex。Windows 用文件中的 PowerShell 安裝指令。
Claude Code（macOS／Linux／WSL）：執行官方 install.sh 後，新開終端跑 claude --version；正常會印出版本號。Homebrew 路徑不自動更新，需 brew upgrade claude-code。系統需求頁寫 macOS 13+、Windows 10 1809+、若干 Linux 發行版，硬體建議 4GB+ RAM。
驗證口令要寫進團隊 runbook：Codex 能進 TUI；Claude Code 的 claude doctor 可做唯讀診斷。裝完才談「哪個比較準」。
什麼時候選誰
選 Codex：團隊已經付 ChatGPT 席位；需要把代理嵌進 shell 腳本或 CI（codex exec）；想要 /review 這種「先審再動樹」的固定入口。
選 Claude Code：團隊已經付 Claude Pro／Max；專案已有或願意維護 CLAUDE.md；需要 Anthropic 文件列出的 IDE／桌面／網頁多表面。港區付款與方案細節另見Claude 香港與Max 方案。
兩邊都可裝時：用同一倉、同一小任務、同一人各跑一輪，記錄：是否一次過測試、你插手幾次、diff 是否可審。分數表比口頭「感覺更聰明」有用。
若真正痛點是編輯器內聯補全與多模型切換，對象是 Cursor 而不是 Codex；見Claude Code vs Cursor。
常見誤判
把「能寫 code」當成可互換商品：登入牆與合規清單往往比模型名更早卡住採購。
把第三方評測站的定價表當官價：以 OpenAI／Anthropic 當日定價與訂閱頁為準，截圖會過期。
在無行動網路／公司代理下跑安裝腳本失敗，就斷言產品不可用：先核 DNS、TLS 攔截與是否允許 downloads 域名。
忽略專案記憶檔：沒有 AGENTS.md／CLAUDE.md 時，兩邊都會反覆問你同樣的倉庫慣例。
失敗路徑與排查
兩邊最常見的「裝完卻不能用」不是模型差，而是登入牆、網路與權限。下面按症狀對照，方便寫進內部 runbook。
| 症狀 | 先核什麼 | 通過條件 |
|---|---|---|
| install.sh 中斷或 TLS 錯 | 公司代理、SSL 攔截、downloads 域名是否放行 | 改走 Homebrew 或 npm 後 --version 有輸出 |
| CLI 起得來但拒登入 | ChatGPT 或 Claude 訂閱是否含終端代理；免費 Claude 網頁帳不含 Code | 登入後能進互動殼且能讀專案檔 |
| 能聊天但不能改檔 | 工作目錄權限、沙箱或核准模式、是否在 git 倉庫外 | 代理寫入的 diff 可用 git status 看到 |
| CI 裡 codex exec 失敗 | 非互動金鑰與環境變數、超時、是否禁止網路 | 同一指令在本機非互動模式可重現成功 |
| 兩邊記不住專案慣例 | 根目錄是否有 AGENTS.md 或 CLAUDE.md；內容是否過期 | 新開對話不再重問建置指令與目錄結構 |
排查順序建議：先證明二進位與版本，再證明帳號授權，最後才比產出品質。跳過前兩步直接罵模型，會把採購與資安問題混成一團。
專案記憶與團隊協作
Codex 側常見流程是在倉庫跑初始化指令產生 AGENTS.md，把建置、測試、目錄慣例寫死；設定檔多半落在使用者家目錄的 config.toml（以 OpenAI 當日文件路徑為準）。Claude Code 側則以專案根 CLAUDE.md 為主，內容同樣應寫怎麼跑測試、哪些目錄勿動、PR 慣例。
團隊協作時，記憶檔應進版控，且與 .gitignore、密鑰掃描規則一起審。不要把 API key、內網主機名、客戶代號寫進會公開的記憶檔。兩邊代理都會讀這些檔，等於把說明書交給模型。
若同一倉庫要並存兩套代理：允許兩份記憶檔同時存在，但請在 README 註明預設用哪一套，避免新人開錯殼。審 diff 時仍以人類 reviewer 為準；Codex 的 /review 是輔助，不是合規豁免。
多表面（IDE 擴充、桌面 App、網頁）只在你真的會用時才列入決策。若團隊九成時間都在 SSH 終端，桌面功能再完整也不該壓過現有帳單與 CI 入口。
場景劇本：什麼任務適合試跑
用同一小倉做對照時，挑可重現、有測試、風險低的任務，例如：補一個單元測試、修一個已知 failing lint、把 README 裡的安裝步驟改成與實際腳本一致。不要一上來就讓代理重構核心計費模組。
記錄模板（可貼進試用票）：任務描述；起始 commit；Codex 結果（是否綠、人工介入次數、耗時）；Claude Code 結果（同上）；你是否願意把 diff 合進主幹。三輪以後再談年繳，比看一篇評測文可靠。
若任務本質是在編輯器裡邊寫邊補全，對象仍是 Cursor 類產品，不是本頁兩款終端代理。終端代理擅長的是長一點的委派：讀多檔、跑命令、提交前整理。把產品類別搞錯，字數再多也選不到對的工具。
合規場景（金融、醫療、政務承包）：先問法務與資安「原始碼與日誌能否出站」，再談功能表。兩邊都會把上下文送上雲端推理；本地離線幻想不在本頁範圍。官網隱私與資料處理頁要以當日版本為準，截圖會過期。
和定價頁怎麼對讀
寫稿日（2026-10-25）能穩定寫進決策的只有：Claude Code 需要付費档或 Console，免費 claude.ai 不含；Codex CLI 綁 ChatGPT 登入生態（細節以 OpenAI 當日文件為準）。具體美元月費、額度、速率限制會變，本頁不鎖死數字。
採購清單建議列：席位數、是否允許個人訂閱報銷、CI 是否要獨立服務帳、資料駐留與日誌保留。缺這四項就開會，通常會在試用第二週卡住。
港區與跨境付款：訂閱能不能扣款、用哪張卡、是否走企業發票，另見站內 Claude 港區與 Max 指南；不要把「能打開官網」當成「能穩定續費」。
若你其實在比「編輯器內聯 vs 終端委派」，先回到上文「什麼時候選誰」裡對 Cursor 的分流，再回本頁做 Codex 與 Claude Code 的帳號對照。三方混在同一決策表只會讓採購票永遠開不完。
FAQ
Codex 和 ChatGPT 網頁版是同一產品嗎？
Codex CLI 是本機終端代理；ChatGPT 網頁另有 Codex 相關入口。以 Codex CLI 文件與 chatgpt.com 當日說明為準。
Claude Code 免費帳號能用嗎？
依 2026-10-25 安裝頁寫法：只註冊免費網頁帳、沒有付費席位時，終端代理入口不會開。要先升到文件列出的付費档，或走企業控制台授權。
可以兩個都裝嗎？
可以。用不同訂閱與不同記憶檔並存；不要在同一任務裡混用兩套未提交改動而不做 git checkpoint。
和 Cursor 怎麼排？
Cursor 偏編輯器內聯；本頁兩款偏終端委派。若你要三者同場，請讀站內「Claude Code 對 Cursor」那篇（路徑 /claude-code-vs-cursor/），本 FAQ 不再重複貼錨。